de kleurrijke tegenhanger van politics.be http://www.politiek.be politiek.be nl Sun, 5 Feb 19:11:27 GMT http://www.politiek.be/activiteiten/detail/516-kopstukkendebat/ http://www.politiek.be/activiteiten/detail/516-kopstukkendebat/ Politiek debat tussen kopstukken van elke Vlaamse partij over de huidige politieke actualiteit en de recente staatshervorming. Kopstukken zijn: * Siegfried Bracke (N-VA) * Vincent Van Quickenborne (Open VLD) * Hendrik Bogaert (CD&V;) * John Crombez (SP-A) * Stefaan Van Hecke (Groen!) * Joris Van Hauthem (Vlaams Belang) Inkom volledig gratis! 2011-10-10T21:26:23+02:00 http://www.politiek.be/activiteiten/detail/512-krisztina-morvai-over-de-hongaarse-politiek/ http://www.politiek.be/activiteiten/detail/512-krisztina-morvai-over-de-hongaarse-politiek/ Op dinsdag 11 oktober komt het Hongaars Europarlementslid Krisztina Morvai naar Gent. Morvai zal een lezing geven over de Jobbik en over de Hongaarse politieke geschiedenis. Morvai zetelt sinds 2009 in het Europees Parlement, ze werd verkozen op de lijst van de Hongaarse politieke partij Jobbik die bij de Europese verkiezingen van 2009 bijna 15 procent van de stemmen binnenhaalde. Wie meer wilt te weten komen over Morvai en het heden en verleden van de Hongaarse politiek, is hartelijk welkom op dinsdag 11 oktober. De lezing gaat om 20:00 uur door in auditorium II in de Hoveniersberg, in de faculteit economie van de Universiteit Gent. 2011-09-18T18:50:30+02:00 http://www.politiek.be/activiteiten/detail/511-openingsdebat/ http://www.politiek.be/activiteiten/detail/511-openingsdebat/ Op donderdag 6 oktober organiseert de Gentse NSV! een openingsdebat over asiel, migratie, inburgering en de multiculturele samenleving. Filip De Man(Vlaams Belang), Bart Tommelein(VLD), Veli Yüksel (CD&V;), Bert Anciaux(SP.A) en Sarah Smeyers(N-VA) zullen hun partij vertegenwoordigen op het debat. Ivan De Vadder(VRT) is moderator van dienst. Het debat gaat door in Auditorium C van de Blandijnberg van de Universiteit Gent en vangt aan omstreeks 20u00. Het debat zelf zal vermoedelijk anderhalf uur in beslag te laten nemen, met daarna een vragenronde van een half uur. 2011-09-11T23:02:14+02:00 http://www.politiek.be/activiteiten/detail/510-dwars-door-linkebeek/ http://www.politiek.be/activiteiten/detail/510-dwars-door-linkebeek/ Al een jaar is verstreken sinds de vorige federale verkiezingen. Komt er nog een staatshervorming die naam waardig? Raakt BHV gesplitst? Komt er überhaupt nog een federale regering? Het is koffiedik kijken. De enige zekerheid die we lijken te hebben, is dat de zes het gelag zullen betalen. In alle tot nu bekende onderhandelingsposities worden de zes verder losgeweekt uit Vlaanderen. Met onze wandeling door Linkebeek wensen we duidelijk te maken dat Linkebeek een Vlaamse gemeente moet blijven en dat de politieke impasse nu wel lang genoeg heeft geduurd. Tijd dat iemand daaraan de gepaste conclusie verbindt. Als onze politici dat niet doen, dan zullen wij het voor hen doen! Voor meer informatie, route, inschrijven voor de bus,... zie website. 2011-09-02T01:13:06+02:00 http://www.politiek.be/activiteiten/detail/507-vlaamse-hobbybrouwersmeeting/ http://www.politiek.be/activiteiten/detail/507-vlaamse-hobbybrouwersmeeting/ [img]http://i305.photobucket.com/albums/nn234/ronbaert/kleuraficheVHM2011.jpg[/img][/quote] 2011-07-17T11:20:44+02:00 http://www.politiek.be/activiteiten/detail/499-veur-avond-debat-welke-toekomst-voor-de-linkerzijde-spa-rood/ http://www.politiek.be/activiteiten/detail/499-veur-avond-debat-welke-toekomst-voor-de-linkerzijde-spa-rood/ In tijden van aanslepende politieke crisis, verrechtsing en soberheid ... Welke toekomst voor de linkerzijde? met Freya Piryns (Groen!) Erik De Bruyn (sp.a rood) Peter Mertens (PVDA) 2011-04-11T10:12:09+02:00 http://www.politiek.be/activiteiten/detail/494-gabriele-adinolfi-over-de-terza-posizione/ http://www.politiek.be/activiteiten/detail/494-gabriele-adinolfi-over-de-terza-posizione/ Ideoloog en essayist Adinolfi startte zijn politieke carrière ten tijde van de studentenprotesten in 1968. Hij was destijds actief in de Italiaanse Sociale Beweging en begon vanaf de jaren 70' actief te zijn in verschillende extraparlementaire groeperingen vaak in samenwerking met Roberto Fiore zoals Lotta Studentesca. Op 6 april komt de man spreken voor het KVHV. Over de derde positie (corporatisme e.d) maar ook zijn Derde Positie, de gelijkgenaamde organisatie die nu ter ziele is gegaan maar waarvan Adinolfi de leidende geest was. 2011-04-05T08:33:33+02:00 http://www.politiek.be/activiteiten/detail/492-de-politieke-heropstanding-van-cataloni/ http://www.politiek.be/activiteiten/detail/492-de-politieke-heropstanding-van-cataloni/ De voorbije jaren maakte de Catalaanse onafhankelijkheidsbeweging een sterke groei en werden heel wat initiatieven genomen om de onafhankelijkheid te promoten. Met de financiële crisis leek deze beweging even klappen te krijgen. Maar gematigde Catalaanse nationalisten wonnen de laatste verkiezingen en voor het eerst zit er ook een partij in het parlement die ronduit voor de onafhankelijkheid gaat, zonder compromissen. Het recentste wapenfeit van de Catalaanse beweging is de aankondiging van een referendum over de onafhankelijkheid door het Catalaanse parlement. Ook de taalbeweging is zelfzekerder geworden en dit binnen het hele ‘groot-Catalaanse’ gebied, met bijvoorbeeld campagnes voor het behoud van een Catalaanstalige tv-zender in Valencia. Alex Humet is Catalaan van origine en woont al lange tijd in Vlaanderen. Hij kent de Catalaanse beweging en politieke actoren goed zonder aan een van de traditionele partijen gebonden te zijn. Hij zal spreken over de laatste verkiezingen, de rol van nieuwe partijpolitieke en niet-partijpolitieke burgerinitiatieven en hoe de Spaanse staat daarop reageert, met specifieke aandacht voor de taalstrijd. Uiteraard is er dan ook ruimte om parallellen te trekken met de situatie in Vlaanderen. 2011-03-24T10:17:36+01:00 http://www.politiek.be/activiteiten/detail/490-voorpost-wandelt-in-de-verloren-gebieden/ http://www.politiek.be/activiteiten/detail/490-voorpost-wandelt-in-de-verloren-gebieden/ Zeggen dat de Belgische regeringsonderhandelingen in het slop zitten, is zoveel als een open deur instampen. Dat is inmiddels al meer dan tweehonderd dagen het geval. Zeggen dat België zelf in het slop zit, is óók een open deur instampen. Dat is inmiddels al honderdtachtig jaar het geval. Daar hebben talloze Belgische (staats)hervormingen niets aan veranderd en daar zúllen Belgische (staats)hervormingen ook nooit iets aan veranderen. België is van begin af aan een tot mislukken gedoemd, gedwongen, schijnhuwelijk tussen Walen en Vlamingen, sinds 1920 uitgebreid tot een nog hilarischer ménage à trois met de Duitstaligen van de Oostkantons. Er zijn gevechten geleverd over de taal die zou worden gesproken in de zitkamer en de keuken, er is gebakkeleid over wie de potten zou hanteren en wie de pannen, er waren partijtjes schaduwboksen over het adopteren van aan de deur aankloppende driekoningenzangers en al dat gedoe leverde alleen maar op dat er nog meer gevochten, gebakkeleid en gebokst werd. En wij zijn dat méér dan beu. Maar wij gaan niet meelopen in betogingen die er van uitgaan dat “gesprekspartners” die al honderdtachtig jaar met mekaar op de vuist gaan tóch nog eens elkaars hand moeten schudden en het nog een keer proberen. Wij gaan ook niet betogen tegen mensen die dat wél doen. Naïviteit is een spijtige zaak, maar je helpt ze niet de wereld uit door er over te klagen. Voorpost gaat dus resoluut voor de scheiding. En wij eisen op wat van ons is. Ook wat ons doorheen de jaren ontstolen is door de Walen. Daarom zal Voorpost op 27 maart in een gebied wandelen dat nu tot Wallonië behoort maar nog niet zo lang geleden van ons was. Honderdtachtig jaar Waalse diefstal en Belgische koehandel is genoeg geweest. Geen Belgische staatshervorming meer, wél Vlaamse staatsvorming. Vlaamse onafhankelijkheid nu! Inschrijving voor de bussen (enige manier om ter plaatse te raken) is verplicht. Eén adres: secretariaat Voorpost, Björn Roose, te bereiken via voorpost@gmail.comof op 0476 / 45 34 19. Vermeld ook uw opstapplaats. Bijdrage in de onkosten is 5 euro. Geen verenigings- of partijvlaggen, geen spandoeken of borden. Alleen Leeuwenvlaggen en de prinsenkleuren zijn toegelaten. Alle verdere info bij Luc Vermeulen op 0475 / 29 57 64. Financiële steun is meer dan welkom op ons rekeningnummer 979-6541828-56 met vermelding "27 maart - Voorpost komt !". Busregeling: Aalst (10.15 uur), L. De Béthunelaan, kerkhof Antwerpen (09.00 uur), Berchem-Kerk Brugge (08.45 uur), Magdalenastraat, Magdalenaparking Diest (09.15 uur), Station Gent (09.30 uur), Kramersplein Hasselt (08.30 uur), Parking Carrefour, hoek Ring Hasselt Ieper (08.00 uur), Station Kortrijk (09.30 uur), voorzijde station Leuven (10.00 uur), Bodartparking, Veilingweg Mechelen (09.30 uur), Rode Kruisplein Oostende (08.00 uur), Mercatorparking Roeselare (08.45 uur), Expohallen, Diksmuidsesteenweg 400 Ruisbroek (10.30 uur), AC Parking Vilvoorde (10.15 uur), Portaelsplein Schrijf zo snel mogelijk in ! 2011-03-06T13:32:57+01:00 http://www.politiek.be/activiteiten/detail/489-nsv-betoging-geen-evolutie-maar-revolutie/ http://www.politiek.be/activiteiten/detail/489-nsv-betoging-geen-evolutie-maar-revolutie/ De NSV! betoogt dit academiejaar onder de leuze "Geen evolutie, maar revolutie". De slogan is gekozen om op de dringendheid van Vlaamse onafhankelijkheid te wijzen. In tegenstelling tot wat sommigen denken, heeft bijvoorbeeld de Vlaamse rand en onze Vlaamse economie geen 10 jaar meer. De tijd speelt in het nadeel van de toekomst van Vlaanderen. Er moet nu gehandeld worden! "Wachten op verdamping is één ding, maar ondertussen kunnen wij gerust een vuurtje stoken om het verdampen van België te versnellen." Wij hebben genoeg van staatshervormingen na staatshervormingen. Het einde van België is nu aan de orde! De NSV! wil gerust een revolutie. Een radicale, democratische revolutie die de Vlamingen geeft waar ze recht op hebben: een eigen Vlaamse staat! "Het is tijd voor de splitsing van het land, nu alle Vlaamse partijen beseffen dat er niet te onderhandelen valt!" We roepen dan ook iedereen op om mee te betogen die op een waardige manier uiting kan geven van radicalisme. Hopelijk tot dan! Ook dit jaar worden er weer bussen ingelegd vanuit verschillende steden: Aalst: 18u.30 (Kerkhof) Antwerpen: 18u.45 (Berchem Kerk) Brugge: 18u.45 (Magdalenaparking) Hasselt: 17u.00 (Grote Ring Carrefour/Brico) Leuven: 17u.45 (Bodartparking) Mechelen: 18u.15 (Rode Kruisplein) Roeselare: 18u.15 (Gezelle, Stationsplein) Inschrijven verplicht via 0477 18 91 42 of info@nsv.be 2011-03-01T18:33:42+01:00 http://www.politiek.be/activiteiten/detail/485-frdric-bastiat-rechtvaardigheid-en-solidariteit/ http://www.politiek.be/activiteiten/detail/485-frdric-bastiat-rechtvaardigheid-en-solidariteit/ Op zaterdag 19 februari vindt de lancering plaats van "Rechtvaardigheid en solidariteit", een Nederlandse vertaling van Bastiat zijn "Justice et Fraternité" en "Ce qu'on voit et ce qu'on ne voit pas". U bent van harte uitgenodigd op de boekvoorstelling, en op het Italiaans buffet achteraf – Bastiat overleed immers, slechts 49 jaar oud, in Rome. Het einde van de links-rechts tegenstelling is al vaak aangekondigd, maar Bastiat slaagde er meer dan 150 jaar geleden al in om principes te scheiden van retoriek. Het gaat niet om een 'koude' versus een 'warme' maatschappij – iedereen is voor solidariteit, de vraag is welke vorm van solidariteit rechtvaardig is of niet. 2011-02-16T11:23:11+01:00 http://www.politiek.be/activiteiten/detail/480-drupal-government-days/ http://www.politiek.be/activiteiten/detail/480-drupal-government-days/ 7-9 April In General The development of new technology also means new challenges for governments all around the world. We are talking about e-government. The possibilities and challenges of the performance of governments in Europe is about to change substantially. Public institutions as well as individual government representatives see themselves confronted with the need of creating new websites and web-based applications in unknown territory. An important aspect of this process is to find convenient software solutions to meet the specific needs of those websites such as interactive information sharing, interoperability and the collaboration of different kinds of users. The consideration of legal aspects, non-discriminating accessibility of government web services and the improvement of efficiency are further important requirements modern government websites should be able to match. The technology to implement e-government projects is commonly known as Web 2.0 technology. Open Source Software for Government Projects, Drupal There are considerable reasons why the open source software is apt to provide suitable solutions for e-government/ governments. Experiences so far have shown that open source software has been utilized very successfully to provide suitable software solutions for governments. Drupal is a open source CMS that successfully supports some of the most important government sites such as the website of the White House, the Presidency of the European Union, the New York State Senate, the French government, the City of London, as well as projects of intergovernmental organisations like the World Bank and the European Union just to mention a few examples. Open source software exhibits some important advantages for government projects compared to proprietary software: * First of all there is to be mentioned the innovation benefit of a big community and in association more flexibility in meeting changing user needs in a changing environment. * The avoidance of vendor lock-in which easily can be the case for proprietary software products. Having recourse to already existing software solutions the deployment of open source software can mean a faster and easier implementation of e-government projects and therefore important cost savings for governments. Open Public Currently Drupal developers are working on a government-focused distribution of Drupal called Open Public. Together a team of government web experts and open source developers are devising software solutions to meet the special needs of e-government projects to improve government performance. You can look forward to learn more about the functionalities of Open Public on the Drupal Government Days in April and maybe see the first practical applications of the Drupal distribution which will have been realized until then. For whom is it? The technical issue of how to optimizing government performance in the age of world wide web is just one aspect of the whole process. Also and above all it is about a cultural change and a change in society. Web pages of governments or official departments or representatives can be a great possibility to importantly renovate governance. But this demands as well a change in the mindset of politicians towards more openness and less control as well as a changing attitude among the civil society to participate in government issues. The process toward a successful e-government practice includes the cooperation of different groups of people. Politicians, web developers, web designers, business folk, jurists, journalists, and civil persons. Everybody who is interested in tracking and shaping this process will benefit from the European Drupal Government Days in Brussels! What to expect? Government representatives, Drupal users, developers, evaluators and business people will have the chance to meet up and swap ideas how to improve and support government processes. There will be sessions, talks and more at the European Drupal Government Days in Brussels. If you have a special topic in mind you want to be brought up in Brussels you can register and propose your own session. Never participated in an event like this and do not know how to prepare a session? It is no big deal. Basically it is about exchange and sharing of ideas in form of short sessions held by the participants of the event. That is why we look forward to an interesting and exciting event. Be part of it! Hope to see you there. Some preview on possible topics: * Drupal / Open Source adoption * Case Studies & Showcases * Projects & Solutions * Open Government with Drupal * Drupal & Open Data * Open Public * E-Learning * Efficiency, Effectiveness and Transparency * eIdentity and eSecurity * Integration Services for Businesses & Services for Citizens * Interoperability * Legal Aspects & Policy * User-centric Services Sessions and Topics Current plans are to have two or three tracks. Large rooms each hold over 100 people, while small rooms hold more than 25 attendees with laptops. Have a look at the proposed sessions. After we have a *final schedule* we'll need you to update your personal schedule from the sessions that are of interest for you. 2011-02-10T09:59:08+01:00 http://www.politiek.be/activiteiten/detail/479-frietrevolutie-dj-party-dj-party-tegen-splitsing-met-civalizee-foundation/ http://www.politiek.be/activiteiten/detail/479-frietrevolutie-dj-party-dj-party-tegen-splitsing-met-civalizee-foundation/ PERSBERICHT ------------------------------------------------- Op 17 februari 2011 zal het al 249 dagen zijn dat onze politici ons land geblokkeerd houden, en ons tegen mekaar proberen op te zetten. Het antwoord van de jongeren in dit land: DE FRIETREVOLUTIE. In alle grote studentensteden worden acties gepland op die dag, ook in Antwerpen-stad. Afspraak op donderdag 17 februari voor "de DJ-party tegen splitsing". Van 16u30 tot 17u30 op de Groenplaats, met DJ-set van Civalizee Foundation. Op 17 februari 2011 breekt België het wereldrecord "regeringsvormen" dat nu op naam staat van Irak. Op die dag barst de FRIETREVOLUTIE los! Op campussen en pleinen, in cafés en scholen en op straat: over heel het land zullen jongeren duidelijk maken dat ze de huidige situatie beu zijn, zo ook in Antwerpen. Omdat we het beu zijn dat politici ons tegen elkaar opzetten. Omdat we onze stem willen laten horen tegen dit discours van verdeling. Omdat we samen sterker staan, en iedere vorm van splitsing afwijzen. Daarom vindt op 17 februari "de DJ-party tegen splitsing" plaats op de Groenplaats in Antwerpen. Tussen 16u30 en 17u30 zullen Antwerpse studenten, scholieren, ... kortom: de Antwerpse jongeren massaal afzakken naar de Groenplaats om een duidelijk signaal te geven dat de politici, en niet wij, ons moeten schamen. Ze zullen dit doen op het ritme van CIVALIZEE FOUNDATION (www.civalizee.com), het bekende Antwerpse dj-ensemble bekend van talloze concerten in binnen- en buitenland. Tussendoor zijn er speeches, maar daar volgt de komende dagen meer over. De Frietrevolutie vindt diezelfde dag plaats in verschillende studentensteden en komt uit van het platform "Niet in onze Naam Jong" (NioN-jong). NioN-jong is een initiatief van 10 studenten uit Gent, Leuven en Antwerpen als antwoord op de oproep van "de 5 van Shame" om de actie verder te zetten. Net zoals "Niet in onze Naam", het platform van artiesten, vakbonden en personen uit het associatieve en academische milieu, verdedigt ook "NioN-jong" deze drie eisen: - de instelling van een federale kieskring - Brussel als laboratorium van de samenleving van morgen - de verdediging van een nationale sociale zekerheid. In alle grote steden van België worden acties gepland. Bekijk het lokaal facebookevent dat pas gelanceerd is (http://www.facebook.com/home.php#!/event.php?eid=109032272507301) voor alle informatie, check onze website (http://frietrevolution.blogspot.com/), of volg ons op twitter (http://twitter.com/frietrevolutie# )! 2011-02-10T09:07:23+01:00 http://www.politiek.be/activiteiten/detail/477-een-sociaal-en-cultureel-front-tegen-het-splitsingsdenken/ http://www.politiek.be/activiteiten/detail/477-een-sociaal-en-cultureel-front-tegen-het-splitsingsdenken/ Het communautaire gekrakeel is niet meer te stoppen. In het zog van die discussie wordt er een sterke Vlaams-nationale kaart getrokken. Maar niet iedereen is daar even gelukkig mee. In een reactie op een enggeestig discours over Vlaamse identiteit en cultuur, ondertekenden 200 personen uit de culturele en artistieke wereld de oproep ‘Solidariteit maakt een cultuur groot’. En ook de vakbonden lieten zich niet onbetuigd. Volgens het ABVV ligt de echte grens in dit land tussen links en rechts. Het communautaire gekissebis verbergt een zuivere rechtse agenda en daarom lanceerde de bond de campagne “Men bedriegt u”. Het ACV liet op zijn beurt weten niet klakkeloos te aanvaarden “hoe men in Vlaanderen een werkgeversparadijs wil bouwen op een sociaal kerkhof, op basis van blauwdrukken uitgetekend in de hoofdkwartieren van Voka en Unizo.” Genoeg stof voor discussie dus. We voorzien de nodige tijd voor een levendig debat. 2011-02-05T12:27:16+01:00 http://www.politiek.be/activiteiten/detail/476-zaken-doen-met-de-instellingen-van-de-eu-hoe-begin-ik-er-aan/ http://www.politiek.be/activiteiten/detail/476-zaken-doen-met-de-instellingen-van-de-eu-hoe-begin-ik-er-aan/ Vlaamse overheid donderdag 3 februari 2011 Op 1 maart 2011 organiseert het Enterprise Europe Vlaanderen in samenwerking met VOKA, UNIZO en VLEVA een sensibiliseringsseminarie over “Zakendoen met de instellingen van de E.U., hoe begin ik er aan?” Dit seminarie vindt plaats in Gent, zaal ZEBRA in de Zebrastraat. Vlakbij is er voldoende parkeergelegenheid onder de brug van de autostrade in de Callierlaan. Wegens het grote succes van het seminarie van 19 mei 2010 waar we verschillende mensen hebben moeten weigeren, hernemen we dit seminarie, deze keer in Gent. U bent welkom vanaf 9.30 uur voor inschrijving en koffie. Vanaf 10.00 uur begint de eerste spreker die de Europese regelgeving zal toelichten. Aansluitend krijgt u bedrijfsgetuigenissen en ervaringen van intermediairs die u nuttige tips kunnen meegeven, mocht u geïnteresseerd zijn om zelf diensten of werken te leveren aan één van de instellingen van de E.U. ( Commissie, Raad, Hof van Justitie, Europees Economisch en Sociaal Comité, Comité der Regio’s…) Na het seminarie kunt u netwerken tijdens de broodjeslunch, u kunt ook een persoonlijk gesprek hebben met de sprekers. Onze seminaries zijn gratis maar inschrijving is verplicht! U bent van harte welkom! Voor inschrijving, mail naar sandra.vangyseghem@agentschapondernemen.be. Voor inhoudelijke vragen, mail naar leen.desmet@agentschapondernemen.be. Voor meer persinformatie kunt u terecht bij: Leen De Smet , Agentschap Ondernemen 2011-02-04T22:04:56+01:00 http://www.politiek.be/activiteiten/detail/471-74ste-vlaams-nationaal-zangfeest-onze-toekomst-in-eigen-handen/ http://www.politiek.be/activiteiten/detail/471-74ste-vlaams-nationaal-zangfeest-onze-toekomst-in-eigen-handen/ We kunnen niet om de vaststelling heen: het Vlaams Nationaal Zangfeest zit de laatste jaren opnieuw in de lift. Ons publiek groeit jaar na jaar en, niet onbelangrijk, we bereiken opvallend veel nieuwe en jonge mensen die niet langer te beroerd zijn om zich te uiten als Vlaming, complexloos en vastberaden. Vol vertrouwen kijken we uit naar een schitterend Zangfeest in een tot de nok gevulde Lotto Arena met vanaf de eerste noot een unieke sfeer. De regieploeg is er alvast klaar voor om er opnieuw een mooi en strijdbaar Zangfeest van te maken waar het publiek zich de longen uit het lijf kan zingen en de batterijen kan opladen. De kans is dus groot dat de Arena ook dit jaar uitverkocht zal zijn. Bestel daarom tijdig uw kaarten en breng vrienden en familie mee om samen in verbondenheid onze liederenschat te zingen en onze identiteit uit te dragen. Onze toekomst in eigen handen Het Belgisch immobilisme blijft maar aanslepen. Elke poging om een deugdelijk beleid te voeren, verzandt steevast in eindeloze discussies. Tegen alle democratische regels in houdt een minderheid elke noodzakelijke hervorming tegen en Vlaanderen betaalt de rekening. Hier wordt met onze welvaart en ons welzijn gespeeld. Vlaanderen mag zijn toekomst niet langer laten hypothekeren, maar moet zijn toekomst zo snel mogelijk in eigen handen nemen. In Flanders' Fields Het ANZ zet elk jaar op het Zangfeest een organisatie in de bloemetjes en deze keer kiezen we voor Phaedra, het platenlabel achter de onvolprezen cd-reeks 'In Flanders' Fields'. Met weinig middelen, maar met een tomeloze inzet hebben ze de afgelopen 20 jaar niet minder dan 66, stuk voor stuk prachtige, cd's uitgegeven met werken van onze Vlaamse componisten. Hun verdienste voor de wereldwijde promotie van onze muziek is van onschatbare waarde. Verjaardagen We kunnen niet zomaar voorbijgaan aan het 50-jarig bestaan van het Vlaams Nationaal Jeugdverbond. Van bij zijn ontstaan is het VNJ elk jaar trouw op post en met hun jeugdmuziekkapel hebben ze menig Zangfeest kleur gegeven. Verder vieren we de verjaardag van twee bijzondere componisten: Vic Nees en Lode Dieltiens, die respectievelijk 75 en 85 jaar worden! We herdenken ook Armand Preud'homme die 25 jaar geleden overleed en Ignace De Sutter die 100 jaar geleden geboren werd. En hoe kunnen we dit beter vieren dan met het zingen van hun liederen. 2011-01-09T21:09:12+01:00 http://www.politiek.be/activiteiten/detail/459-lezing-over-de-chinese-cultuur-door-lulu-wang/ http://www.politiek.be/activiteiten/detail/459-lezing-over-de-chinese-cultuur-door-lulu-wang/ Op dinsdag 22 februari komt de Chinees-Nederlandse schrijfster Lulu Wang spreken voor de NSV! Gent. ...Lulu Wang werd op 22 december 1960 geboren in Beijing. Op achttienjarige leeftijd ging zij studeren aan de Universiteit van Peking, aan de Faculteit Engelse Taal, Linguïstiek en Letterkunde en op haar vijfentwintigste verhuisde zij naar Nederland. Haar debuutroman 'Het Lelietheater' werd een enorm succes; alleen al in Nederland werden er meer dan 800.000 van verkocht. Ze kreeg er het Gouden Ezelsoor voor en werd bekroond met de Nonino Prijs.Na dit succes verschenen 'Brief aan mijn lezers', 'Het Witte Feest', 'Het tedere kind', 'Seringendroom', 'Het Rode Feest', 'Bedwelmd' en 'Heldere maan'. In totaal zijn er wereldwijd meer dan 1.2 miljoen exemplaren van haar boeken verkocht. Recent verscheen ook haar nieuwe boek 'Wilde rozen'. Na de lezing is er een signeersessie voorzien en is er tevens mogelijkheid om de boeken te kopen. Op de lezing wordt dieper ingegaan op de verschillende aspecten van de Chinese cultuur (godsdienst, intermenselijke relaties, geschiedenis, filosofie, economie, politiek, literatuur, integratie, oorlogvoering, sport etc) en deze in tegenstelling tot de Europese cultuur. Daarnaast zal Lulu Wang aandacht besteden aan de verschillende Chinese tradities en de veranderingen erin in deze moderne tijd: mentaliteit (geloofsysteem), leefgewoonten (eten, drinken, sluiten en onderbreken van huwelijk, wonen, relatie tussen ouders en hun ene kind), onderwijssysteem, geld en zijn rol in de samenleving, discussies onder intellectuelen over de toekomst van China, democratie en zijn plaats in China, Confucianisme en Westerse denkbeelden... Ook wordt dieper ingegaan op de 56 verschillende volkeren die in China wonen. Uiteraard staan wij als NSV! Gent heel kritisch t.o.v. de onderdrukking van de verschillende volkeren door de Chinese staat. Maar het lijkt ons bijzonder boeiend om in debat te treden met iemand die de situatie vanuit het Chinese oogpunt zal belichten. Onze vragen zullen er niet minder kritisch door zijn. Als Nationalistische Studentenvereniging(NSV!) zijn we groot voorstander van de vrije meningsuiting en van een controversieel debat. Wat dat betreft nodigden we reeds in het verleden reeds Nick Griffin uit over een Europees Europa, we poogden Abu Imran in debat te laten treden met Filip Dewinter, Bob Maes kwam spreken over de Vlaamse emancipatie en Jos Philipaerts(voorzitter van creabel) kreeg de mogelijkheid om zijn visie uit de doeken te doen over de evolutietheorie en het creationisme. Allemaal onderwerpen waar bij de politiek correcte elite een taboe rond heerst. Meningen mogen vaak niet meer geuit worden en debatten worden door de elite verboden. Dialoog en open debat dient te primeren boven intimidatie, geweld en censuur. Het is slechts door een intens contact tussen andersdenkenden dat beide partijen hun eigen argumenten en waarden noodgedwongen moeten onderzoeken. De Lezing vangt aan vanaf 19u30 in auditorium I van de faculteit economie(Hoveniersberg). Tot dan! 2010-12-26T10:37:31+01:00 http://www.politiek.be/activiteiten/detail/451-de-nieuwjaarslezing-met-bernard-dewulf/ http://www.politiek.be/activiteiten/detail/451-de-nieuwjaarslezing-met-bernard-dewulf/ In het jaar één van het nieuwe decennium komt filosofiehuis 'Het zoekend hert', Koninklijkelaan 43 in Berchem-Antwerpen, met een nieuw en prikkelend initiatief: De Nieuwjaarslezing. Op de eerste zondag van 2011 spreekt tot u, met subtiele bewoordingen: Bernard Dewulf, begenadigd chroniqueur en columnist, dichter en essayist, al vaak geëerd voor zijn stilistische virtuositeit. De organisatoren vroegen hem te reflecteren over het belang van het kleine en de toekomst van het kwetsbare. Bernard Dewulf was jarenlang als columnist publiekslieveling bij de lezers een Vlaams dagblad. Zijn poëzie en essays werden meermaals bekroond. Recent ontving hij de Libris Literatuurprijs 2010. 2010-11-27T21:56:47+01:00 http://www.politiek.be/activiteiten/detail/450-het-doorgedreven-denken-van-descartes-het-antwoord-van-peter-sloterdijk/ http://www.politiek.be/activiteiten/detail/450-het-doorgedreven-denken-van-descartes-het-antwoord-van-peter-sloterdijk/ Filosofische lezingencyclus bij het verschijnen van de 'Descartes Bibliotheek' bij Uitgeverij Boom in Amsterdam. Laurens ten Kate presenteert het denken van de Duitse cultuurfilosoof en historicus Peter Sloterdijk (°1947) als een kritisch antwoord op het cartesiaanse denken. Centraal in zijn lezing in filosofiehuis 'Het zoekend hert' in Berchem-Antwerpen staan een bespreking van Sloterdijks befaamde Sferen-trilogie en van zijn recente boek 'Du musst dein Leben Ãndern'. 2010-11-27T21:56:38+01:00 http://www.politiek.be/activiteiten/detail/448-de-actualiteit-van-descartes/ http://www.politiek.be/activiteiten/detail/448-de-actualiteit-van-descartes/ Filosofische lezingencyclus bij de publicatie van de 'Descartes Bibliotheek' door Uitgeverij Boom in Amsterdam. De internationale Descartes-expert Prof. Han van Ruler, van de Erasmus Universiteit Rotterdam, beproeft het denken van René Descartes op zijn actualiteit. Eerst voert hij zijn publiek terug naar de 17de eeuw, om Descartes in zijn tijd recht te doen. Vervolgens verbindt hij het werk van de Franse filosoof met de hedendaagse filosofie. Wie zijn vandaag de adepten en tegenstanders van Descartes - en waarom? 2010-11-27T21:56:34+01:00 http://www.politiek.be/blog/2009/03/02/the_shanghai_cooperation_organization_de http://www.politiek.be/blog/2009/03/02/the_shanghai_cooperation_organization_de The Shanghai Cooperation Organization: dead and burried? By Tim Lagrange After the initial arousal on the take-off and development of this curious regional organization, one must aknowledge all what is left today is the image of a talkshop. Certain regional and international events have exposed the evident limits of an organization who concentrates on security and economical issues, headed by the regional rivals: the PR China and Russia. It is a matter of perception wheter you assume the song of the SCO has been sang. If you, like Black (2005), assumed that this organization was a rising star on the international security firmament and could on the long term cause a challenge to the Western NATO alliance, then 2008 has been an all to disappointing year. When in 2007 the Jamestown Foundation titled the SCO a “Rising Dragonâ€?, their conclusion anno 2009 must be it is nothing more than a dead sparrow. Kaukenov (2007), Bohr (2004) and others doubted it's viability from the start. They were right... No 'Peace Missions'. For the first time in several years the leading countries didn't preform any 'peace mission' or 'war games' in the context of the SCO. Starting in 2002, followed by the eye-catching edition of 2005, these events were the most visible realisations of the SCO. It remains unclear why it has lacked to do so in the year of the Chinese Olympic Games. The agitation of and international media attention for the Tibetans and the Uigur cause, could have been prevented by a clear manifestion of military power. It is well known that the location of previous exercices wasn't as neutral but sended a message to the local population. But, such a demonstration would caused a condemnation of the international community whose eyes were fixed on minorities, human rights and freedom of speech in Communist China. So maybe the main members were not in a position to organized them. Bureaucratisation. Secondly, the organization was unable to tackle the institutional inertia as described by Olberg (2007) sufficiently: the members are slow in implementing the SCO-descisions, the organization is unkown to the population, the financial capacity remains to limited to bare the huge responsibility as economic stimulator. The number of meetings has multiplied, but few results were accomplised. Russian-Georgian War and Economic Crisis. The third important issue that highlighted the inefficiency of the organization was the Russian summer war against Georgia in 2008. Because no system of shared values and no enduring common interests exists among the members, their reaction was not surprising. In a tempered message, the SCO defended the Russian action but did not insist it's members on recognizing the independency of Abchazia and South Ossetia as Russia did. A disillusioned Russia turned the back to the SCO. In september and october 2008 the worldwide financial crisis broke out. While China has until now survived this economical storm, Russia suffered severly. Several days, the stockmarket closed it's doors out of fear for unrational sellingbehaviour and total collapse. A financial crisis like in 1998 lurked around the corner. Central to the functioning of the SCO is the “two-wheels-policyâ€?. This means that on the areas of security and economy/trade the member states would cooperate within the SCO-framework. But as seen in the case of the Russian war in Georgia, the security pilar is not a solid one. Recently, Russia and China signed an energy deal worth $25 billion (Associated Press, 17 feb. 2009). The PR China secured Russian oil supplies for the next 20 years in return for badly-needed loans. No SCO official was seen nor any reference to the organization was made. The SCO-record on economic achievements remains very meager. Conclusion. If you try to ride a bike without wheels, you stand still or you fall down on the ground. For the moment, the SCO is still standing (and standing still at the same time). The current progress is minimal, only the bureaucratic appartus is extending (exempt for the activities of the RATS?) But for how long is the organization capable of balancing her asymetric composition? I forsee that it won't take long before the economical tides blow up or hollow out further the SCO. (TL) 2009-03-02T17:54:34+01:00 http://www.politiek.be/blog/2009/01/13/anders_maar_niet_anders http://www.politiek.be/blog/2009/01/13/anders_maar_niet_anders Terwijl Caroline Gennez overal beweert dat een open, warme en eerlijke partij de toekomst is, laat ze de socialistische militanten van sp.a in de kou staan. Misprijzen alom! Op 13 januari moet de socialistische militant via de pers horen dat een select clubje zomaar eventjes beslist heeft om de naam van de partij te veranderen. Openheid en democratie Voor de top, maar zeker niet voor de socialistische militant: dictatuur van het bureau. De partijleden zijn van geen tel hierin: geschiedenis en identiteit zijn oubollig. Dictatoriaal management is het nieuwe uitgangspunt... Socialistische waarden, onbekend. Een partij voor socialisten èn progressieven. Maar, dan wel anders. Zijn socialisten dan geen progressieven Voor het partijbureau zeker niet: anders zou dergelijke kreupele naam geen kans krijgen. Het geeft althans een mooi beeld. Progressieven zijn nationalisten, (links) liberalen en andere rechtse figuren. Socialisten worden met de rug aangekeken. De supersplitser wordt met toeters en bellen binnengehaald: vakbonden en mutualiteiten, hou je vast. Of ben je zijn uitspraken van een paar jaar terug al vergeten Het pleidooi voor de strijd tussen de generaties dateert ook al van een paar jaar. En in Brussel is men goed af: omhels alles wat vreemd is, maar wees allergisch voor het Frans... Van samenleven gesproken. Of misschien is die aanwinst wel de vernieuwing voor het politieke personeel... Andere koppen: dat zien we nu al een paar jaar... Een socialistisch profiel Daar staan we nog verder vanaf als voorheen! De sociaal-democratie doet het niet goed in Europa. Een groter cliché vinden we niet. En de Vlaamse socialisten (mogen we ze nog zo noemen) leiden het klassement! Jaja, ook bij de PS is het niet allemaal rozegeur en maneschijn: met een uitgebluste lijsttrekker die niet veel zin heeft naar de verkiezingen gaan, is... Dat belooft! Maar SP.a doet het nog beter. Na het 'ontbreken van een socialistische visiecongres', afgelopen jaar worden de deuren naar rechts nog wijder opengezet als voorheen. “Luister naar mijn woorden, kijk niet naar mijn dadenâ€Â?, dat is het nieuwe credo. Op federaal niveau ontbreken alle alternatieven van de oppositie. Vlaanderen doet het goed: zelfgenoegzaamheid dank zij een hoop poen. Het ondergefinancierde Brussel wordt beschimpt! Socialisme in alle Talen – Socialisme dans toutes les Langues is voor een brede linkse, progressieve samenwerking! Maar niet ten koste van socialistische waarden en principes! Om partijlid te worden hoef je inderdaad niet uit een rood nest te komen! Nepotisme is een plaag. Een lid van een socialistische partij moet wel socialist zijn en dus achter socialistische waarden en socialistische principes staan. De personeelsvernieuwing is er nu wel! De natuurlijke achterban is weg... Het is niet vijf voor twaalf, maar tien over!!! En de verkiezingen staan voor de deur. Rechts wrijft zich in de handen. Alleen een links, socialistisch alternatief biedt een antwoord.   http://www.deredactie.be/cm/de.redactie/mediatheek/nieuws/1.449551mode=popupplayer Lees meer 2009-01-13T19:54:13+01:00 http://www.politiek.be/blog/2008/12/30/follow_up_%E3%A2%E2%80%E2%9Cherman_van_rompuy_met_ http://www.politiek.be/blog/2008/12/30/follow_up_%E3%A2%E2%80%E2%9Cherman_van_rompuy_met_ In mijn artikel Herman Van Rompuy met tegenzin formateur sloeg ik de bal behoorlijk mis. Dat er een doorstart zou komen was al behoorlijk zeker, de verdeling van de ministerportefeuilles is anders uitgedraaid dan ik dacht. De nieuwe minister van Justitie zal waarschijnlijk een CD&V’er zijn maar het is heel onwaarschijnlijk dat Stefaan De Clerck een comeback maakt. Regionale belangen spelen natuurlijk mee en de interne keuken van de CD&V is ook behoorlijk belangrijk. Met Q heeft Kortrijk al een federale minister en het is onwaarschijnlijk dat een tweede persoon uit Kortrijk een ministerportefeuille krijgt. update: dan toch Stefaan De Clerck, ik was wat te snel Belangrijker nog is de opbouw van de CD&V. Die is nog altijd een standenpartij en het ACW verliest met Leterme én Vandeurzen haar vinger in de federale pap. Dat speelt kennelijk nog altijd mee. Even afwachten nog. Het einde van het Vlaams Kartel heeft natuurlijk gevolgen. Maar men trekt de SP.A niet aan boord en regeert verder met een minderheid aan Vlaamse kant. Patrick Dewael verlaat verrassend Binnenlandse Zaken en wordt kamervoorzitter. Open Vld verplaatst één van de zware kanonnen, net na hij succesvol vasthield aan zijn functie nadat de chef federale politie in opspraak kwam. Een strategische zet Ik zag het alvast niet aankomen. In het verleden heb ik verschillende keren voorspeld dat 2009 het jaar van de federale verkiezingen zou worden. Waarschijnlijk heb ik ongelijk maar geef toe, ik zat er niet ver naast. 2008-12-30T14:29:59+01:00 http://www.politiek.be/blog/2008/12/29/waar_blijft_het_groen_staatsmanschap http://www.politiek.be/blog/2008/12/29/waar_blijft_het_groen_staatsmanschap Binnen afzienbare tijd (de schattingen variëren) zal op deze aardbol niet genoeg olie of gas voorradig zijn om de motoren van meer dan zes miljard mensen te laten draaien. En dan? Vals groen Bijna dagelijks staan onheilspellende berichten in de kranten over de opwarming van de aarde, vorig jaar kreeg Al Gore de Nobelprijs van de Vrede (?) na zijn ‘Unconvenient Truth’ over de gevolgen van de klimaatwijzigingen. Het voorbije autosalon te Brussel stond volledig in het teken van de ‘groene’ auto, autoconstructeurs meten zich blijkbaar graag een groen imago aan: ‘minder verbruiken is minder vervuilen’. Heeft dit te maken met het ‘milieu’? Naar mijn mening niet: het is een goedkope koppeling van het dubbel gevoel dat momenteel bij mensen speelt: koopkrachtverlies en een milieuhype. Ook in beurzen zoals Batibouw of Bis staat energiebesparing centraal. Kortom we kunnen gerust stellen dat milieu een item is vandaag maar vooral als het onze portefeuille goed uitkomt. Niet milieu wordt big business (dat bewijzen de povere internationale akkoorden of ledenaantal van Groen! en dito stemmen), wel het groene imago. Vals groen dus. Dankzij Al Gore en andere wetenschappelijke prognoses kunnen we een beeld krijgen over hoe de wereld eruit zou zien indien de ijskap smelt, overstromingen gebeuren, … Terecht stelde professor in de geografie E. Swyngedouw dat zo’n rampen voorstellen makkelijker is dan bijvoorbeeld een wijziging in onze eigen consumptiepatronen, in de werking van markt (zelfs in tijden van significante financiële troebelen). Dit ultraliberalisme wordt te weinig de milieu-rekening voorgeschoteld. Het laatste rapport van het WWF benadrukt echter nog eens de urgentie van de problematiek. Kernenergie Hebben wij al een beeld hoe onze wereld eruit zou zijn indien er geen olie of aardgas meer zou zijn? Durven we hierover nadenken? Of duwen we het voor ons uit? Heeft de overheid, de verantwoordelijke voor zo’n langetermijnbeleid al een beeld hierop? Wel, over de beslissing om de kerncentrales langer open te houden is nog niets definitief beslist: de diverse partijen zitten met een kater: de deadline van 2014 voor het sluiten van de kerncentrales. Want we moeten realistisch zijn: noch wind, noch zonne-energie zijn dé oplossing voor het probleem van het energietekort. Ze zijn hoogstens een doekje tegen het bloeden. Ben ik voor kernenergie? Absoluut niet, ze hypothekeren de toekomst. Zal kernenergie belangrijker worden? Helaas wel. Want hoe schaarser een goed (bv. olie en aardgas) wordt, hoe groter de concurrentie, wat de prijs doet stijgen. En na de ‘survival of the fittest’, zullen enkel de rijksten nog olie kunnen consumenteren. Indien we niets duurzaams doen met de laatste restjes energie, wordt kernenergie onze laatste toevlucht. Het is dringend tijd dat de overheid een radicale bocht maakt. In plaats van het creëren van een ministerpost van Klimaat en Energie, zouden ervaren staatslieden het moeten opnemen voor de toekomstige generaties. Het zijn deze generaties die het gelag zullen moeten betalen voor het niet-beslissen van de huidige generatie. Natuurlijk zal België de problematiek van het energietekort niet oplossen, net zoals ze nooit alleen de EU kon laten van start gaan. Maar zouden wij, samen met bv. Nederland en Luxemburg, niet het voortouw kunnen nemen? In diverse internationale fora poogt ons land iets te forceren maar op het thuisfront blijft het al te vaak muisstil. De verkiezingen loeren nu eenmaal om de hoek. Radicaal groen, fundo’s in het jargon, het ligt niet ‘in de markt’. Belgische politici zouden eensgezind moeten durven stellen dat technologische uitvindingen het komende energietekort niet (per direct) zullen oplossen. Enkel een wijziging van ons eigen levenspatroon kan helpen en dan nog. Maar durven de politici dit aan hun kiezer vragen? Welke waardige staatman heeft de politieke moed (meer dan 5 minuten a.u.b.) om zo’n eisen voor te stellen? Momenteel geen. Jammer, want de tijd dringt. De geo-politieke strategen in Beijing, Moskou en Washington zijn zich al lang aan het voorbereiden rond een diplomatiek schaakspel over energie. Nu reeds zijn de schaakstukken aan het bewegen, Europa staat stil en is aan zet, hopelijk staan we straks zelf niet al te snel schaakmat. Het Armageddon nabij? Het Armageddon voorbij. Laten we even meegaan met de apocalyptische beelden die Al Gore ons voorhield of met de schuldgevoelens die hij ons aanpraat. Of toch niet. Neen, laten we even nadenken wat we zullen doen met de laatste restjes olie en aardgas. Dat is gewoonweg belangrijker. Neem bijvoorbeeld transport. Zonder olie of aardgas, geen auto’s (water is momenteel geen alternatief), geen vliegtuigen en geen boten. Hier tegenover staat dat in 2006 het Belgische voertuigenpark voor de 4de keer op rij was toegenomen. Er is een heuse polarisering in dit park. De hogere en middenklasse bezondigt zich aan dubbeldenk: enerzijds zijn zij diegenen die de milieuvriendelijkste wagens kunnen kopen (het groene imago heeft zijn prijs, anderzijds lijkt de verkoop van 4x4 niet te stuiten. Een fenomeen waar T.L. Friedman in de VPRO-uitzending van Tegenlicht (Energy War) zich ook over verbaasd. Voor een gewone werknemer is de hoge brandstofprijs al vaak een ‘groene’ dus financiële inspanning te veel. Daarnaast winnen vliegvakanties jaar na jaar aan populariteit (waarschijnlijk ook volgend jaar ondanks de bijkomende taksen) en heeft de Antwerpse haven plannen om fors uit te breiden (zie DS ‘Uitbreiding Antwerpse haven kost 1,3 miljard). Dit zijn drie lukraak gekozen voorbeelden om de dichotomie, of misschien schizofrenie, binnen ons gedrag aan te kaarten. In de huidige interdependente wereld is transport onontbeerlijk. Goedkope import uit China, olietankers uit de Golf, … staat dit allemaal te verdwijnen? Hoeveel duizenden jobs staan er eigenlijk op de helling? Ieders? En hebben de Belgische, economisch denkende, topfiguren daar al aan gedacht? Nog nooit bereikte het nieuws van overal ter wereld ons zo snel als vandaag. Kan dit zonder energie blijven duren? Kan het internet, dat iedere dag aan belang toeneemt (digitaliseren enzo.), zonder energie? Neen. Wij mensen, kunnen niet leven zonder energie. Het bepaalt onze manieren waarop we rampen (sterfgevallen, tsunami’s,…) tegengaan en er mee omgaan. Het is van levensbelang. Dit vormt niets nieuws maar wat doen we de laatste restjes energie? Kortom, hoe vermijdt een klein land niet te worden opgeslorpt in een strijd tussen groten om energie. Hoe vermijden we economische en dus politieke afhankelijkheid? Via staatsmanschap. Kritiek geven is makkelijk. Ten andere, een groene Dedekker zou wel nuttig kunnen zijn. Constructieve beleidsvoorstellen op tafel gooien iets minder. Toch enkele contra-populistische suggesties: - Economische groei mag geen obsessie blijven van de regering. Nulgroei is geen achteruitgang omdat snelgroeiende landen disproportioneel zwaarder zullen worden getroffen door het tekort aan energie. Ecomische groei betekent dat we steeds rijker worden. We kunnen de taart niet blijven proberen groter te maken, onze ecologische voetafdruk is al veel zwaarder dan ‘het Zuiden’. Laat a.u.b. met de laatste restjes energie, de armen groeien. Zoniet, worden we door hen, fysiek (militair?), onder de voeten gelopen. De huidige economische recessie dreigt echter echt groen terug op de achtergrond te duwen. - Durf beslissen. Het is tegenwoordig (staatshervorming, BHV, DHL,…) populairder om te beslissen niet te beslissen. We kunnen ons dat niet permitteren, heren staatslieden. - Treed keihard op ten voordele van zuinigheid bv. na 23u geen verbruik van energie meer, behalve tegen zeer grote kosten. Dit is niet leuk, dat verzekert geen stemmen maar bezorgt ons één ding: een toekomst. - Bouw voorraden op, liefst op Europees niveau. Garandeer dat hulpdiensten en andere nooddiensten altijd, ook in tijden van schaarste, altijd over energie kunnen beschikken… 2008-12-29T09:42:26+01:00 http://www.politiek.be/blog/2008/12/29/what_transition http://www.politiek.be/blog/2008/12/29/what_transition Ever since the presidential election of Senator Barack Obama, the International Herald Tribune has proclaimed the start of a transition. Every article concerning the actions of the newly elected president has been labeled a ‘transition’. Isn’t it however strange to mark his presidency already transitional before he has worked in the Oval Office for one day? For economists, transition generally means the transformation of one economic system ( f.e. a planned economy) to an other (f.e. a market economy). In most cases, countries and their governments could choose out of two options: a gradual transformation or a ‘shock’ therapy. What is currently taking place is the opposite of what is traditionally understood under transition. Governments are once against asked to take their responsibility by producing new laws against the so called ‘cowboy capitalism’ and their lethal byproducts. Some speak of ‘the return of the state’ or ‘the roll-back of the market’, I will call it a non-transition. The contemporary economical standstill is no real transition. And I would be greatly mistaken if Obama wants a profound economical transition. Such a economical transition would undermine his own position. The key word and concept in Obama’s campaign was the mythical and mystical ‘change’. It seems that these days elections are being won by the endless repeating of a simple line. But is this new? In 2007 the current Belgian Prime Minister used ‘good governance’ as concept. But what is ‘good governance’ and what is ‘change’ really about? What de facto has changed was not the American polities nor world politics, it was the mindset used by Americans and fellow world citizens to look at the American policies. The electoral promises by Senator Obama simply changed the way the world perceives the USA. This is a stunning fact, taking into account the unpopularity of the Bush era. Without a single act, Obama accomplished this: to let the world forget, for maybe one minute, the Axes of Evil, the swamps of Iraq and Afghanistan, the weapon shields in East Europe or the environmental neglect. Indeed, today the USA is depicted as the land of hope. Can we or better may we expect real change (or transition) in the American policies? Utopian expectations are being proclaimed by a range of actors from Green Peace to Joe The Plummer ever since the first results of D-day came to the fore. It could be expected that Senator Obama will shift the American course on certain political domains. Obama is likely to restore the American image in the world by closing down Gitmo, attending Kyoto conferences and other confidence building measures. But would this mean a transition? No. Walt and Mearsheimer point in their 2007 book ‘the Israel Lobby’ to at least one, nonetheless important, issue were a shift cannot be expected: the disproportional American support to Israel. No change in Washington will occur because Obama is now, and has always been, one of the guys. He is in the club. He’s no outsider, certainly no maverick, but part of the so called Iron Triangle. If president Obama could destroy this system, he would become perhaps the Gorbatchev of the United States, a real transitional personality. The world liked Gorbatchev but Russia spitted him out. Is this Obama's destiny? Tim Lagrange 2008-12-29T09:36:34+01:00 http://www.politiek.be/blog/2008/12/28/herman_van_rompuy_met_tegenzin_formateur_ http://www.politiek.be/blog/2008/12/28/herman_van_rompuy_met_tegenzin_formateur_  Herman Van RompuyHerman Van Rompuy werd zonet aangekondigd als formateur. Hij mag nu gaan onderhandelen over een nieuwe regering, tenminste in theorie.   Toen Yves Leterme het ontslag van de regering aanbood was al duidelijk dat er onder de coalitiepartijen eigenlijk geen onenigheid was. De coalitie kan dus perfect verder na een doorstart onder een nieuwe premier en met een nieuwe minister van Justitie. Stefaan De Clerck wordt genoemd als kandidaat. In een vorig leven was hij al minister van Justitie en voorzitter van de CD&V. Nu is het maar de vraag of het ook zo zal verlopen. CD&V kan na de echtbreuk met N-VA wat minder gewicht in de schaal leggen. Daarbovenop werd onder Yves Leterme de premier meegeteld in de pariteit van de regering. Dit zou een mooie gelegenheid zijn om dit recht te trekken en iemand uit Vlaanderen minister te maken. CD&V is niet echt in de positie om eisen te stellen en zal dat waarschijnlijk ook niet doen. Het is volgens mij niet onwaarschijnlijk dat men dit gaat geven aan de SP.A om hen zo in de regering op te nemen. Open Vld is daar geen voorstander van, het is in feite een beetje kiezersbedrog. Voorstanders argumenteren dat er op dit ogenblik geen meerderheid meer is aan Vlaamse kant. Dat is natuurlijk niet nodig, maar wel behoorlijk handig. Zeker als deze regering haar bestaansreden eer aandoet en probeert een oplossing te vinden voor BHV. In feite zijn de Vlaamse en Europese verkiezingen in juni ongrondwettelijk indien BHV voordien niet is opgelost. Dat wil niet noodzakelijk zeggen dat BHV moet splitsen maar er is weinig kans dat Vlaanderen akkoord gaat met een andere oplossing. Ik begrijp Van Rompuy’s initiële weigering héél goed. Hebt u ook heimwee naar Guy Verhofstadt *noot: ik beschik niet over extra inside informatie en wat op deze blog staat is mijn persoonlijke mening waar mijn werkgever niet noodzakelijk mee akkoord gaat. 2008-12-28T19:44:08+01:00 http://www.politiek.be/blog/2008/12/28/tijd_om_schoon_schip_te_maken_in_de_gaza-strook http://www.politiek.be/blog/2008/12/28/tijd_om_schoon_schip_te_maken_in_de_gaza-strook Het is in Europa al zowat de gewoonte geworden om bij elke vorm van geweld in Israel onmiddellijk de Israeli’s met de vinger te wijzen. Dat is makkelijk maar gaat voorbij aan de realiteit. In juni 2007 pleegde Hamas een staatsgreep in de Gaza-strook. Sindsdien is de Gaza-strook afgesloten en is Hamas in de andere Palestijnse gebieden een verboden organisatie. De inwoners van Gaza leven onder de dictatuur van een radicaal Islamitische organisatie die via geweld de macht greep. De inwoners van Gaza zijn er erg aan toe. Ze zijn afhankelijk van externe hulp en zitten in feite opgesloten in hun gebied. De enige sociale voorzieningen zijn deze die door Hamas zelf worden voorzien. Bij de gevechten in Gaza bleken zowel Fatah als Hamas niet terug te deinzen voor extreem geweld, ook tegen burgers. Na de overwinning van Hamas vonden lynchpartijen van Fatah-aanhangers plaats. De clash tussen Fatah en Hamas kwam niet onverwacht. Hamas vormt een staat binnen een staat en controleert liefdadigheid, scholen, hospitaals en meer. Na de dood van Fatah-boegbeeld Arafat was er weinig twijfel dat Hamas tijdens de verkiezingen goed zou scoren. Dat deden ze ook en een Hamas-militant, Ismail Haniya werd eerste minister. Zes maanden later kwam de staatsgreep die lukte in Gaza maar niet in de andere Palestijnse gebieden. Sindsdien zit Hamas geïsoleerd in Gaza. Ondertussen waren er heftige discussies in de Israelische pers en politiek. Sommigen wilden Hamas met geweld verdrijven, anderen waren voorstander om af te wachten, hopende dat het regime van onderuit zou verkruimelen. Meer dan een jaar lang deed niemand iets. Hamas weet natuurlijk ook dat ze gegokt en verloren hebben. De bevolking in Gaza mort (in stilte) en in de vrije Palestijnse gebieden hebben ze hun voet aan de grond verloren. Waarschijnlijk rekende Hamas op een opstand in hun voordeel in de vrije Palestijnse gebieden en internationale steun, zeker vanuit moslimlanden, voor hun regime. Dat gebeurde alvast niet. Wat Hamas dan deed doet vermoeden dat ze hun inspiratie haalden bij Hezbollah en de oorlog in Libanon. Toen vuurde Hezbollah raketten af op Israelische steden, vermoorde een aantal Israelische soldaten bij een inval in Israel en ontvoerde een aantal andere. Toen Israel hierop het door Hezbollah gecontroleerde deel van Libanon binnenviel werd Israel wereldwijd veroordeeld. Na een internationaal opgelegd staakt het vuren riep Hezbollah de overwinning uit. De ontvoerde soldaten bleken later door Hezbollah te zijn vermoord. Hun stoffelijke resten werden enkele maanden geleden overgedragen aan Israel. Hamas vuurde een aantal raketten af op Israelische steden waarop het Israelische leger reageerde door een harde luchtaanval tegen Hamas-militanten. Hamas hoopt nu waarschijnlijk dat de internationale gemeenschap net zoals in Libanon de oorspronkelijke agressor tot slachtoffer uitroept en Israel veroordeelt wegens de te harde” reactie. Hamas zou dit dan mogelijk kunnen gebruiken om erkenning van hun regime in Gaza te eisen, minstens een ontsluiting van de grenzen. Dat is buiten de Israelische militaire doctrine gerekend. Die slaat altijd harder terug dan het oorspronkelijke geweld en is erop gericht om de verantwoordelijken te vinden en uit te schakelen. Israel is klaar voor een grondoorlog en zal Hamas waarschijnlijk uit de Gaza-strook kegelen. Dat iedereen hen daarvoor veroordeelt zal hen worst wezen. 2008-12-28T19:14:16+01:00 http://www.politiek.be/blog/2008/12/25/music_for_life_en_individualisme_ http://www.politiek.be/blog/2008/12/25/music_for_life_en_individualisme_ Music for life is één van een heleboel liefdadigheidsacties die de laatste tijd meer en meer succes kennen. Mensen zijn geëngageerd en idealistisch, klaar om anderen te helpen zonder dat er iets tegenover moet staan. Wij kunnen anderen helpen en dat doen we ook. Hartverwarmend. Goed doen om goed te doen, zonder daartoe te zijn aangezet door de staat of de Kerk. Als ik bepaalde bloggers en krantenartikels moet geloven is dit een reactie tegen de individualisering van de samenleving, is dit een uiting van sociale cohesie en van een nieuw mensbeeld.” Ik heb het wel voor wat humor tijdens de feestdagen, pijnlijk wel dat ze het zelf lijken te geloven. Dit is net een uiting van het verhoogde individualisme van de samenleving en van een nieuw mensbeeld (maakbare mens iemand) is al zeker geen sprake. Al die mensen die deelnemen aan liefdadigheidsacties doen dit omdat ze dit zelf willen. Er is zelden peer pressure, de staat kijkt niet mee over de schouder en mijnheer pastoor” gaat niet kijven als ze niet gaan. De mensen nemen deel omdat ze dat willen, omdat het leuk is en vooral omdat men het gevoel heeft dat men écht een verschil maakt. De éne kleine mens, het individu dat de wereld beïnvloedt en beter maakt. Als dat geen individualistische ingesteldheid is… Want individualisme is absoluut niet hetzelfde aan egoïsme. Egoïst kan je enkel in groep zijn. Individualisme geeft mensen keuzes. Dit is de keuze die ze maken. Straks ga ik nog geloven dat Rousseau gelijk had. Dat neemt niet weg dat de organisatoren en harde kern van deelnemers aan deze acties vaak uit het linkse milieu komen. Volgens hen is dit de invulling van hun ideologie. In feite zijn ze ondernemend en bepleiten ze de vrijwillige liefdadigheid die niet aan een religie gebonden is. Dat op zich is een liberale ingesteldheid. Spijtig dat ze dan ook vocaal het liberalisme, waar ze eigenlijk toch een beetje bijhoren, aanvallen. Maar dat neemt niet weg dat het netto resultaat van hun daden iets is wat we enkel kunnen toejuichen. Leve het individu en de vrije wil! Dit is het resultaat. 2008-12-25T12:38:31+01:00 http://www.politiek.be/blog/2008/12/25/music_for_life_en_individualisme http://www.politiek.be/blog/2008/12/25/music_for_life_en_individualisme Music for life is één van een heleboel liefdadigheidsacties die de laatste tijd meer en meer succes kennen. Mensen zijn geëngageerd en idealistisch, klaar om anderen te helpen zonder dat er iets tegenover moet staan. Wij kunnen anderen helpen en dat doen we ook. Hartverwarmend. Goed doen om goed te doen, zonder daartoe te zijn aangezet door de staat of de Kerk. Als ik bepaalde bloggers en krantenartikels moet geloven is dit een reactie tegen de individualisering van de samenleving, is dit een uiting van sociale cohesie en van een nieuw mensbeeld.” Ik heb het wel voor wat humor tijdens de feestdagen, pijnlijk wel dat ze het zelf lijken te geloven. Dit is net een uiting van het verhoogde individualisme van de samenleving en van een nieuw mensbeeld (maakbare mens iemand) is al zeker geen sprake. Al die mensen die deelnemen aan liefdadigheidsacties doen dit omdat ze dit zelf willen. Er is zelden peer pressure, de staat kijkt niet mee over de schouder en mijnheer pastoor” gaat niet kijven als ze niet gaan. De mensen nemen deel omdat ze dat willen, omdat het leuk is en vooral omdat men het gevoel heeft dat men écht een verschil maakt. De éne kleine mens, het individu dat de wereld beïnvloedt en beter maakt. Als dat geen individualistische ingesteldheid is… Want individualisme is absoluut niet hetzelfde aan egoïsme. Egoïst kan je enkel in groep zijn. Individualisme geeft mensen keuzes. Dit is de keuze die ze maken. Straks ga ik nog geloven dat Rousseau gelijk had. Dat neemt niet weg dat de organisatoren en harde kern van deelnemers aan deze acties vaak uit het linkse milieu komen. Volgens hen is dit de invulling van hun ideologie. In feite zijn ze ondernemend en bepleiten ze de vrijwillige liefdadigheid die niet aan een religie gebonden is. Dat op zich is een liberale ingesteldheid. Spijtig dat ze dan ook vocaal het liberalisme, waar ze eigenlijk toch een beetje bijhoren, aanvallen. Maar dat neemt niet weg dat het netto resultaat van hun daden iets is wat we enkel kunnen toejuichen. Leve het individu en de vrije wil! Dit is het resultaat. 2008-12-25T12:38:31+01:00 http://www.politiek.be/blog/2008/12/24/doet_de_laatste_socialist_binnenkort_het_licht_uit http://www.politiek.be/blog/2008/12/24/doet_de_laatste_socialist_binnenkort_het_licht_uit  “Ik zie dat mijn partij kapotgaatâ€Â?, dat is de titel van misschien wel de belangrijkste kerstboodschap: deze week in Knack (2008 – nr 52). Neen, het is geen kerstboodschap van koning Albert, wel een vier bladzijden tellend interview met Erik De Bruyn, woordvoerder en trekker van SP.a Rood: de linkervleugel van SP.a die meer dan 34% van de stemmen haalde bij de voorzittersverkiezingen in 2007 en tot op heden ongewenst is door de leiding. SP.a Rood is een tendens die opnieuw stem wil geven aan de basis en wil breken met het liberale denken van de partij. De Bruyn legt in interview haarfijn uit wat er fout loopt binnen de sp.a: geparachuteerde toplui leiden de partij als was het een privé-bedrijf. Hiervoor omkaderen ze zich met dikbetaalde – veelal partijvreemde – technocraten. De militant wordt al te vaak als balast ervaren. Kritici in eigen rangen worden niet geduld: democratie is er alleen voor gelijkgestemden aan de top. Van een eigen ideologie is er geen sprake meer: de oppositiekuur is er een van gemiste kansen en gebrek aan alternatieven. In woorden profileert de partij zich als open: niet socialisten zijn van harte welkom. Socialisten worden met de nek aangekeken. Links () liberale postjesjagers worden aan de borst gedrukt. SP.a Rood is niet tegen progressieve frontvorming. De basis moet meetellen. Als de lijsten worden opengegooid voor zg. linksliberalen, progressieve groenen en andere onafhankelijken, dan moet er plaats zijn voor socialisten. SP.a Rood verdient die kans: de werkmens moet opnieuw vertegenwoordigd worden in het parlement. De socialisten moeten een alternatief bieden op het huidige liberale marktdenken. Zoniet doet de laatste socialist binnenkort misschien het licht uit.   Laat ons hopen van niet: de kerstperiode is immers hoopvolle tijd.   Meer in Knack nr. 52 van 2008. Een voorproefje vind je op http://www.knack.be/nieuws/belgie/erik-de-bruyn-wil-naar-vlaams-parlement/site72-section24-article27191.htmlL Lees meer 2008-12-24T14:53:09+01:00 http://www.politiek.be/blog/2008/12/20/rechts_valt_over_extreem_rechts__ http://www.politiek.be/blog/2008/12/20/rechts_valt_over_extreem_rechts__ Van links of progressief gedachtengoed zullen we de advocaat van de Fortis-aandeelhouders zeker niet verdenken. De belasingbetaler moet en zal de aandeelhouder vergoeden! De Fortiswerknemer gaat nog meer onzekerheid tegemoet.  Populistisch demagogisch poujadisme komt eerder in de buurt, samen met een inginieus juridisch inzicht... en een staaltje van oranje-blauw-grenadine goed bestuur natuurlijk. Dank zij dat goed bestuur heeft de vierde macht goed garen gesponnen. De zg. schending van de scheiding der machten is overal breed uitgesmeerd. Contact tussen de rechterlijke, wetgevende en uitvoerende macht is van alle tijden. Alle mooie principes ten spijt, ook op cruciale crisismomenten. NETWERKING is een modern sleutelbegrip. Voor sommige politieke partijen is het zelfs een basisprincipe. Lobbying is vies. En de goedbestuurploeg heeft genetwerkt. Toch één kabinetsmedewerker heeft de contacten bij zijn voormalige collega's proberen te gebruiken. Niet op de meest verstandige manier blijkbaar... Het staaltje van goed bestuur is er. Dag Yves! Kerstmis en een nieuwjaar komen er aan: faillissementen, bedrijfssluitingen, stijgende werkloosheid, overheidstekorten, onzekerheid over spaarcentjes, dalende koopkracht, stijgende armoede, ... Voor velen zwarte sneeuw met kerstmis. 2009 belooft. Een enentwintigste eeuwse beschaving onwaardig. De koning houdt zijn consultatieronde: pompen of verzuipen! Zijn verkiezingen het alternatief De manier hoe de linkse en progressieve krachten zich in de kijker gewerkt hebben tijdens het afgelopen anderhalf oppositiejaar toont alvast niet veel goeds. Het alternatief is te zoeken als een speld in een hooiberg. Gemiste kansen alom. Extreem rechtse populistische demagogen wrijven zich schuimbekkend in de handen. Schandalitisch alom: zonder alternatieven slapend rijk worden. Principële pilaarbijters brengen de schandaaltjes wel in de kijker. Met de slogan 'Groote kuisch' wonnen ze 72 jaar geleden verkiezingen. Het vervolg kennen we. Zwarte zondag dateert van 1991... en elke verkiezing wordt verwonderd gekeken naar de uitbreiding van de zwarte vlek. Alternatieven worden doodgezwegen en doodgedrukt. L'heure est grave, het is de hoogste tijd om een links alternatief te formuleren! SP.a grijp je kans: open je deuren voor alle linkse krachten. Ook die binnen de partij. Breek met de liberale principes. Werk aan een duurzaam socialistisch alternatief, meer dan een derde van de parijleden staat achter vier prioritaire speerpunten: samen met de vakbonden op de bres voor koopkracht en werkzekerheid; voor de heroprichting van een openbare kredietinstelling; uitroeiing van de armoede door de verhoging van de minimumlonen, de verhoging van de uitkeringen, sociale woningbouw, betaalbare energie en gezondheidszorg voor iedereen; een vermogensbelasting op de vermogens van meer dan 1 miljoen euro om dit alles te financieren! 2008-12-20T09:46:15+01:00 http://www.politiek.be/blog/2008/12/20/rechts_valt_over_extreem_rechts http://www.politiek.be/blog/2008/12/20/rechts_valt_over_extreem_rechts   Van links of progressief gedachtengoed zullen we de advocaat van de Fortis-aandeelhouders zeker niet verdenken. De belasingbetaler moet en zal de aandeelhouder vergoeden! De Fortiswerknemer gaat nog meer onzekerheid tegemoet. Populistisch demagogisch poujadisme komt eerder in de buurt, samen met een inginieus juridisch inzicht... en een staaltje van oranje-blauw-grenadine goed bestuur natuurlijk. Dank zij dat goed bestuur heeft de vierde macht goed garen gesponnen. De zg. schending van de scheiding der machten is overal breed uitgesmeerd. Contact tussen de rechterlijke, wetgevende en uitvoerende macht is van alle tijden. Alle mooie principes ten spijt, ook op cruciale crisismomenten. NETWERKING is een modern sleutelbegrip. Voor sommige politieke partijen is het zelfs een basisprincipe. Lobbying is vies. En de goedbestuurploeg heeft genetwerkt. Toch één kabinetsmedewerker heeft de contacten bij zijn voormalige collega's proberen te gebruiken. Niet op de meest verstandige manier blijkbaar... Het staaltje van goed bestuur is er. Dag Yves! Kerstmis en een nieuwjaar komen er aan: faillissementen, bedrijfssluitingen, stijgende werkloosheid, overheidstekorten, onzekerheid over spaarcentjes, dalende koopkracht, stijgende armoede, ... Voor velen zwarte sneeuw met kerstmis. 2009 belooft. Een enentwintigste eeuwse beschaving onwaardig. De koning houdt zijn consultatieronde: pompen of verzuipen! Zijn verkiezingen het alternatief De manier hoe de linkse en progressieve krachten zich in de kijker gewerkt hebben tijdens het afgelopen anderhalf oppositiejaar toont alvast niet veel goeds. Het alternatief is te zoeken als een speld in een hooiberg. Gemiste kansen alom. Extreem rechtse populistische demagogen wrijven zich schuimbekkend in de handen. Schandalitisch alom: zonder alternatieven slapend rijk worden. Principiële pilaarbijters brengen de schandaaltjes wel in de kijker. Met de slogan 'Groote kuisch' wonnen ze 72 jaar geleden verkiezingen. Het vervolg kennen we. Zwarte zondag dateert van 1991... en elke verkiezing wordt verwonderd gekeken naar de uitbreiding van de zwarte vlek. Alternatieven worden doodgezwegen en doodgedrukt. L'heure est grave, het is de hoogste tijd om een links alternatief te formuleren! SP.a grijp je kans: open je deuren voor alle linkse krachten. Ook die binnen de partij. Breek met de liberale principes. Werk aan een duurzaam socialistisch alternatief, meer dan een derde van de parijleden staat achter vier prioritaire speerpunten: samen met de vakbonden op de bres voor koopkracht en werkzekerheid; voor de heroprichting van een openbare kredietinstelling; uitroeiing van de armoede door de verhoging van de minimumlonen, de verhoging van de uitkeringen, sociale woningbouw, betaalbare energie en gezondheidszorg voor iedereen; een vermogensbelasting op de vermogens van meer dan 1 miljoen euro om dit alles te financieren! Lees meer 2008-12-20T09:46:15+01:00 http://www.politiek.be/blog/2008/12/05/tweetalig_statuut_voor_faciliteitengemeentes_waaro http://www.politiek.be/blog/2008/12/05/tweetalig_statuut_voor_faciliteitengemeentes_waaro Deze week gingen de drie niet-benoemde burgemeesters uit de Brusselse rand naar de raad van Europa. De delegatie die de raad onlangs naar België stuurde, bracht er verslag uit. Dat verslag en de daaropvolgende aanbevelingen waren niet zo aangenaam voor Vlaanderen. De raad van Europa gaf immers de 3 burgemeesters gelijk. Was dit een verrassing Nee, natuurlijk niet. Niemand twijfelde eraan dat dit zou gebeuren. Een àndere beslissing van de Raad van Europa zou pas een verrassing zijn. Hoe komt dit Waarom geeft de Raad van Europa ons ongelijk en wisten wij vooraf dat dit zeker zou gebeuren En waarom vinden wij nog altijd dat we gelijk hebben Laten we de situatie eens bekijken. Een gemeente verkiest een nieuw gemeentebestuur dat een nieuwe burgemeester voordraagt. Die burgemeester behoort tot de Franstalige minderheid in Vlaanderen, die in deze gemeente overigens de meerderheid uitmaken. Op de gemeenteraad spreekt hij Frans. Daarom wordt hij door de Vlaamse overheid niet benoemd als burgemeester. Omdat hij in een gemeenteraad waar de meerderheid Franstalig is, in een gemeente met een meerderheid aan Franstaligen, Frans sprak. Lees de vorige paragraaf nu eens opnieuw, en vervang Frans door Albanees en Vlaanderen door Kosovo. Dat is hoe deze situatie overkomt bij andere Europeanen. Wie de hele voorgeschiedenis niet kent denkt natuurlijk dat de taalwetten pure discriminatie zijn. Men zou de Franstalige Vlamingen zelfs als een onderdrukte minderheid kunnen zien. En minderheden liggen in Europa nu eenmaal gevoelig. Natuurlijk is dat een foute weergave van de werkelijkheid. De taalwetten zijn er gekomen als reactie op allerlei wantoestanden, niet als pesterij voor een minderheid maar als bescherming tegen onderdrukking en imperialisme. Is dat een reden om ze te houden Oh ik wil zeker niet “bezwijken onder drukâ€Â? of “toegeven aan franstalige eisenâ€Â?. En de aanbeveling van de Raad van Europa laat mij eigenlijk koud. Maar is dit niet een goed ogenblik om eens na te denken over het probleem van de faciliteitengemeentes Is dit niet het ogenblik om de strijdende kampen de wind uit de zeilen te halen Als we blijven vasthouden aan het idee dat gemeentes met een feitelijke meerderheid aan Franstaligen toch ééntalig in het Nederlands moeten worden bestuurd, zijn we dan realistisch Die gemeentes opgeven en laten verfransen kunnen we natuurlijk ook niet doen. De oplossing is het dogma van de eentaligheid los te laten. In een stemming beslissen de inwoners of ze hun gemeente een speciaal tweetalig statuut bezorgen. De gevolgen van dit statuut zijn dat beide talen officieel worden. Inwoners van de gemeente kunnen gegarandeerd bij de gemeente terecht in hun eigen taal. De burgemeester en schepenen moeten beide talen machtig zijn en moeten dit ook bewijzen. Op gemeenteraden is altijd een objectieve vertaler aanwezig die ervoor zorgt dat alles perfect vertaald wordt. Geen enkele regelgeving, beslissing of opmerking bestaat officieel als ze niet in de twee talen beschikbaar is. Overigens is het logisch dat diezelfde inwoners dat statuut bij stemming ook weer ongedaan kunnen maken. Het gevolg is dat de rechten van Nederlandstaligen gegarandeerd worden, de uitbreiding van Brussel wordt voor eeuwig van tafel geveegd (en misschien nemen we zelfs een aantal gemeentes terug) en we halen de lont uit het communautaire kruidvat. De eerste die me in de commentaren een “volksverraderâ€Â? noemt, krijgt een pint. 2008-12-05T21:10:44+01:00 http://www.politiek.be/blog/2008/11/30/spa_geen_asielcentrum_voor_vlpro%5C%5C%5Cs_ http://www.politiek.be/blog/2008/11/30/spa_geen_asielcentrum_voor_vlpro%5C%5C%5Cs_   Na een hele week gebakkelei is het zover: de leegloop van VLPRO is realiteit. Vorige dinsdag werd de atoomsplitsing ingezet. Kopman en (gewezen) stemmtrekker Bert oogst wat hij gezaaid heeft: na VU, IQ (of was het ID) en spirit heeft nu ook VLPRO de geest gegeven. En maar janken dat hij het niet gewild heeft. Lambert, hierin gesteund door dat wat ze noemen de partijraad, kiest voor een eigen project. En we kennen projecten: die zijn per definitie eindig. Hoe dat project in elkaar zit en wat de eigen identiteit is van de overgebleven VLPRO's, daar hebben we het raden naar. Zeker geen ideologie. Noch links, noch rechts, Vlaams (toch zeker anti-franstalig), tegen jobzekerheid (dat verstaan wij onder antistatutarisering van leerkrachten, en nog steeds de strijd tussen de generaties aanwakkeren Zoals steeds, duidelijkheid alom! Zoals Caroline Gennez al liet weten: het kartel heeft de facto opgehouden te bestaan! De mandatarissen uit het Vlaamse en het Brusselse parlement kiezen eieren voor hun geld: jà kartel! Anciaux laat geen mes op zijn keel zetten: hij houdt zijn beslissing in beraad... Zijn verleden toont zijn ware aard: sociaal spelen en verder lonken naar SP.a Of individualisme laten primeren en gaan kloppen bij Open VLD Eind vorige eeuw toonde hij dat alles mogelijk is met hem. Of heeft hij vandaag misschien een ecologische ingeving Fouad Ahidar heeft zijn beslissing bekend gemaakt: salut en de kost VLPRO. Ahidar werkt samen met alles wat ietofwat progressief is. Mooi. Zelfs bij SP.a zou hij zich thuis kunnen voelen. Of niet Daar moet hij nog over nadenken. Ahidar is zeker geëngageerd met het hart op de juiste plaats. Maar socialist Hij heeft in het verleden duidelijk gekozen voor dat atomaire 'links liberalisme'. Ja, er staan nu eenmaal verkiezingen voor de deur. Caroline Gennez laat weten dat SP.a kiest om een open partij te zijn: de stuwende kracht voor alle progressieven in de samenleving! Voor Socialisme in alle Talen – Socialisme dans toutes les Langues is dat de uitgelezen taak voor SP.a! Zo ook voor PS. Maar, laat een ding wel duidelijk zijn: alle progressieven moeten er hun plaats hebben en naar àlle progressieven in de partij moet geluisterd worden en er moet ook rekening gehouden worden met hun standpunt. De voorzittersverkiezingen van 2007 toonden dat maar liefst één derde van de SP.a partijleden zich uitsprak voor een linkser profiel. Vandaag is het er nog niet! Linkse tendensen in de partij worden nog steeds de mond gesnoerd: Erik De Bruyn en zijn SP.a Rood groep worden gemeden als de pest. Nochtans: van hen is duidelijk waarvoor ze staan. Zij trekken de rode kaart! Een open partij mag geen duiventil zijn niet-socialisten hun ei komen leggen om een goedbetaalde zetel in de wacht te slepen. Een open partij steekt de hand uit naar alle linkse groepen: een gesprek met PVDA+ of CAP is hier zeker op zijn plaats. Eigen militanten moeten hun zeg hebben en de kans krijgen om de partij te vertegenwoordigen. Naar anderen die zich progressief noemen moet SP.a luisteren en er – indien mogelijk – zelfs mee samenwerken. Maar, een open socialistische partij mag geen opvangcentrum zijn voor dakloze – en ideologieloze – 'links liberalen' (contradictio in terminis). In een open partij zijn bovendien geen communautaire scherpslijpers nodig. Lees meer 2008-11-30T19:54:21+01:00 http://www.politiek.be/blog/2008/10/28/is_keynes_terug http://www.politiek.be/blog/2008/10/28/is_keynes_terug Dit artikel op de site van de Standaard was deze ochtend bijna verantwoordelijk voor een kop thee die op de grond belandde. Gelukkig vond ik net mijn evenwicht terug, wat niet kan gezegd worden van de markten als dit voorstel erdoor komt. Het artikel verwijst naar de huidige crisis en de mogelijke gevolgen. Waarschijnlijk klopt het inderdaad dat na de financiële sector andere sectoren ook problemen zullen ondervinden. En de auto-industrie is één van de meest recessie-gevoelige sectoren. Maar de oplossing” die voorgesteld wordt door een econoom is compleet fout. Net nu de wereld eindelijk de fouten en ellende van de decennia van Keynesianisme inzag, komt er opnieuw een pleidooi voor overheidsinterventie en regulering. Wat is het volgende, prijszetting Deze redenering zou nog verdedigbaar (maar toch fout) zijn indien de markten dit zichzelf hadden aangedaan, maar zoals ik al eerder aanhaalde is deze crisis en zeker de intensiteit ervan, veroorzaakt door de overheid. Wat heeft het voor zin om de eigenlijke verantwoordelijken méér macht te geven In de jaren dertig heeft de ingreep van de overheid in de USA de crisis met 7 jaar verlengd. In een goed werkend financieel systeem is een kleine crisis iets waar je even door moet, maar na korte tijd gaat alles weer goed en is de markt gezonder dan ooit. Overheidsinterventie maakt de crisissen loodzwaar, en is vaak de oorzaak van de ergste gevolgen. Nu krijgen zelfs banken die perfect solvabel zijn geldinjecties van de overheid. Nogal wiedes, als de overheid dan toch geld uitdeelt kan je even goed in de rij gaan staan. De overheid heeft de facto twee bedrijven onder haar controle geplaatst, zonder zich te engageren om na de crisis de aandelen opnieuw, met een winst, te verkopen. Deze economische crisis zal voorbij gaan, maar het puin en de rotzooi ervan kunnen nog decennia aanslepen. Vreemd genoeg wordt dat puin en die rotzooi veroorzaakt door de redders”. 2008-10-28T11:03:48+01:00 http://www.politiek.be/blog/2008/10/25/vakbondsterrorisme http://www.politiek.be/blog/2008/10/25/vakbondsterrorisme Van Dale definieert terrorisme als: (het plegen van) gewelddaden (individuele of collectieve aanslagen, gijzelingen, verwoestingen) ter demoralisering van de bevolking om een politiek doel te bereiken. Ik ben vandaag even de schade gaan opmeten aan de zetel van Eandis in Melle. Gewelddaden, verwoestingen zijn het zeker. Palen uit de grond gerukt, de poortsturing en intercom onklaar gemaakt, de slagbomen aan de toegang compleet om zeep, een hoop rommel en de vuurtjestook… Alsof het aanbrengen van vernielingen een oplossing zouden bieden voor een sociaal conflict. Demoralisering is hier klaarblijkelijk de bedoeling. Niet echt van de ganse bevolking, maar op zijn minst van de eigen collega’s. En gezien loonpolitiek ook politiek is, mogen we de vakbondsacties aan de vestigingen van distributienetbeheerder Eandis bestempelen als puur terrorisme. Hetzelfde kan worden gezegd van de wijze waarop warenhuisketen Carrefour wordt belaagd en de harde acties bij Beaulieu eerder deze week. Bij de hypermarkten wordt de gewone bevolking aangetast in zijn moraal door intimidaties vanwege de piketten, bij Beaulieu werden de werkwilligen gegijzeld met broodroof. Geen zinnig mens kan iets hebben tegen het aansluiten bij een vakbond. Het recht zichzelf te verenigen en aansluiting te zoeken met gelijkgezinden staat buiten kijf en in de Grondwet. Ikzelf ben trouwens lid van het ACLVB en ben het zelfs gebleven toen ik een paar jaar zelfstandige in hoofdberoep was. En ook voor mij is het stakingsrecht heilig en absoluut. Maar geen van beide feiten kunnen mij tot goedkeuring van hoe de vakbonden nu tekeer gaan bewegen. Het recht om te staken is een individueel recht dat collectief kan worden uitgeoefend. Dat wil echter niet zeggen dat dit recht door de stakende kan worden misbruikt om vernielingen te rechtvaardigen, collega’s de broodwinning te ontzeggen of de burger te verhinderen zich vrij te bewegen. Omdat ik geloof in het overleg, en niet in het terrorisme. Het wordt echt de hoogste tijd dat de vakbonden rechtspersoonlijkheid wordt aangemeten. Dan kan de goed bewaarde spaarpot van stakingskassen ook worden aangesproken voor de schade die wordt veroorzaakt door de leden van de bonden. Nu is het de overheid, u en ik, die opdraait voor de excessen van een bende heethoofden, microterroristen die onaantastbaar blijven. Ze genieten daarbij maximale steun van hun führers : Cortebeeck, De Leeuw en Vercamst die aan het roer staan van organisaties die belastingvermindering voor bedrijven een schande vinden maar tegelijk zelf geen belastingaangifte hoeven in te vullen. Uit persoonlijke naam, Chris Dobbelaere Politiek Secretaris Cassandra 2008-10-25T22:54:15+02:00 http://www.politiek.be/blog/2008/10/24/verdere_acties_van_de_overheid_zijn_nodi http://www.politiek.be/blog/2008/10/24/verdere_acties_van_de_overheid_zijn_nodi De koersval van de aandelen op de beurzen hebben niets meer te maken met de intrinsieke waarde van de aandelen, maar alles met de verplichting van pensioenfondsen en dergelijke om te verkopen. Die verplichtingen leggen ze zichzelf op om in geval van koersdalingen op de beurs de verliezen te beperken. Maar, verkopen op de beurs als er geen kopers zijn, doet de beurs verder dalen, waardoor institutionele beleggers nog meer moeten verkopen. We hebben dus ook op dit vlak een ernstig systematisch probleem waarop de overheid nog geen oplossing heeft gevonden. Dat is nu dringend aan de orde. Als we dit niet doen zouden de beurzen nog verder kunnen zakken met groter wordende gevolgen voor de dagdagelijkse economie. De financiële markten beleven momenteel turbulente tijden. Deze uitzonderlijke omstandigheden vergen doortastende, tijdelijke, uitzonderlijke maatregelen. Om een halt toe te roepen aan de aanhoudende verkoopsgolf, dient afgeweken te worden van de spelregels in normale marktomstandigheden. Vooreerst is het van belang te onderkennen welke marktpartijen vandaag overgaan tot het verkopen van – reeds fel in waarde gezakte – activa. Naast banken, verzekeringsmaatschappijen, aandelenfondsen vormen de pensioenfondsen een belangrijke marktpartij. We kunnen vandaag twee grote redenen aanhalen die deze instellingen aansporen om te verkopen : liquiditeitsbehoeften en risicobeheersing. Liquiditeitsbehoeften Op het ogenblik dat werknemers op pensioen gaan kiezen zij in België traditioneel voor het opvragen van het totaal gespaarde kapitaal. Dit zorgt voor een belangrijke vraag aan liquiditeiten. Ook beleggers die uit aandelenfondsen willen stappen, zorgen voor een sterk gestegen behoefte aan liquiditeiten. Door de lage waardering van deze activa moet er in verhouding een groter deel van verkocht worden om over eenzelfde bedrag aan liquiditeiten te beschikken. Als alternatief op de verhoogde vraag naar liquiditeiten dient de Nationale Bank niet alleen aan de banken kredietlijnen ter beschikking te stellen, maar dient dit verruimt te worden tot alle financiële actoren, inclusief pensioenspaarfondsen, aandelenfondsen. Op deze manier wordt ook aan hen de mogelijkheid geboden om tegemoet te komen aan de liquiditeitsbehoeften die ze hebben, zonder dat ze verplicht worden activa voor een spotprijsje te verkopen. Risicobeheersing De waardering van de activa in een pensioenfonds gebeurt aan de huidige marktwaarde. De financiële instellingen die producten commercialiseren met een gewaarborgd rendement worden nu geconfronteerd met actuariële problemen door de daling van de waarde van de activa. Om piekmomenten als deze te af te vlakken – en bij gevolg paniekverkopen tegen te gaan - kan overgegaan worden op een alternatieve waardering in de boeken. Voorbeeld van een alternatieve waardering is een waarderingsmethode op basis van gemiddelde historische koers. Een aandeel kan dan in de boeken gewaardeerd worden op basis van de gemiddelde koers van de laatste 180 dagen bijvoorbeeld. Een bijkomend alternatief is, dat op het ogenblik dat het eigen vermogen per aandeel hoger is dan de beurskoers van dit aandeel, de eigen vermogenswaarde kan toegepast worden. Gisteren maakten de grote Nederlandse pensioenfondsen, waaronder ABP, hun derdekwartaalresultaten bekend. Hierbij kwam tot uiting dat de dekkingsgraad al tot onder het wettelijk minimum gedaald is, zonder dat de verdere koersdaling van oktober erin verwerkt zit. De dekkingsgraad is de verhouding tussen de waarde van de beleggingen en de totale verplichtingen. Deze was op 30 september gedaald tot 118%, waar het wettelijk minimum 125% is. Om verder het risico te beperken, hebben deze fondsen vandaag geen andere oplossing dan nog meer te verkopen. Ze staan met de rug tegen te muur indien er niet ingegrepen wordt. Roland Dûchatelet (Senator Duchâtelet werkt aan een wettelijk initiatief om dit probleem voor de Belgische institutionele investeerders op te lossen, maar vraagt tevens een Europees initiatief dat nog veel beter zou zijn.) 2008-10-24T19:23:26+02:00 http://www.politiek.be/blog/2008/10/24/met_een_warm_hart_en_een_koel_hoofd http://www.politiek.be/blog/2008/10/24/met_een_warm_hart_en_een_koel_hoofd “Een rode Dedecker bestaat nietâ€?, als oneliner kan het tellen, maar het is niet meer dan een open deur inbeuken. Er hangt een vleugje jaloezie over die uitspraak van SP.a voorzitter Gennez, zoekend naar het antwoord op de vraag waarom die verdomde lijst met zijn naam toch zo een succes boekt. “Die man schreeuwt veel, die heeft op alles kritiek, maar hij heeft nooit een zinnig voorstel om de problemen op te lossen.â€? Het is maar hoe je een zinnig voorstel bekijkt. LDD biedt inderdaad geen oplossingen aan die bestaan uit frutselwerk in de marge. Een subsidietje hier, een beetje ondersteuning daar, een pampertje links en een werkgroepje rechts, zoals we van de Vlaamse socialisten gewoon zijn is aan het gezond verstand verzameld rond de “bullebak uit Oostendeâ€? niet besteed. De redenen van het succes van Lijst Dedecker liggen dan ook voor de hand. De hardwerkende belastingbetaler is niet meer de doorsnee arbeider die je met een voorbijgestreefd zij-wij verhaal in het ootje neemt. Zij, de werkgevers en industriëlen tegen wij, de loonslaven die worden uitgezogen en behandeld als human disposables, is een plaatje dat al lang niet meer klopt. Steeds meer loontrekkenden, ooit het gros van het socialistische electoraat, zien in dat het niet langer de werkgevers zijn die de beste vruchten plukken van hun arbeid, maar wel het sociaal profitariaat. Zij het met een ommetje langs de overheid die via fiscaliteit en para-fiscaliteit zorgt voor een nettoloon dat geen hoofd biedt aan de stijgende levensduurte. Lijst Dedecker wil, in tegenstelling wat u graag laat uitschijnen, wel degelijk een sterk sociaal vangnet met leefbare pensioenen voor iedere ouderling, een versterkte gezondheidszorg, ondersteuning voor hen die worden getroffen door ontslag, armoedebestrijding, maar ook en vooral een betere beloning voor wie hard werkt. Alleen wordt vastgesteld dat er nu zoveel volk zich heeft genesteld in het midden van het net, dat door de druk in het midden de randen ervan niet meer overeenkomen met de gevarenzone. Uw kiespotentieel beseft dat ook. Zij vragen zich af waarom in Henegouwen ondanks de grootste werkloosheidsgraad dagelijks twaalfduizend Franse grensarbeiders komen werken. U kent zelf het antwoord op die vraag, en meteen ook de oplossing. Beperk de werkloosheidsuitkeringen in de tijd. Alleen krijgt u dat niet verkocht aan uw vakbondsvrienden omdat zij baat hebben bij een hoge werkloosheid. Door het blad dat u voor de mond wordt gehouden door de bonden en bovenal uw Waalse zusterpartij, drijft u dus zelf uw kiesvee de eigen stal uit. LDD pleit voor het afschaffen van de wacht- en overbruggingsuitkeringen. De arbeider die dagelijks zijn kas afdraait, ziet zelf wel het nut in van deze deeloplossing. Jaarlijks meer dan zevenhonderd miljoen RVA-pot uitdelen aan snotapen die nooit of nauwelijks hebben gewerkt, is nu eenmaal geïnstitutionaliseerde diefstal van de sociale bijdragen van diezelfde arbeiders. Alweer laat u uw klassiek publiek in de kou staan omdat uw vakbondsvrienden hun instroom via de uitbetalingkassen niet willen zien opdrogen. Mensen zijn niet langer idioten die je wijs kan maken wat je zelf niet eens gelooft. Zij lezen ook dat Electrabel investeert in nieuwe kerncentrales in de nieuwe lidstaten van de EU, terwijl hier onder druk van de eco-fascisten en met uw hulp de centrales moeten sluiten. U bent ziende blind als u zelf niet ziet dat we na 2015 nog steeds nucleaire spanning op ons net zullen krijgen. Alleen zal ze een stuk duurder zijn in aankoop, het banenverlies in de sector krijgt u er als bonus geheel gratis bovenop. Het gratisverhaal, de zuurstof van de lichte opflakkering in de verkiezingscijfers van SP.a, is ondertussen ook doorprikt. Uw werkend electoraat heeft het in de smiezen. Gratis bestaat niet, kostenloos evenmin. De kaas in een muizenval is gratis, en dat zegt genoeg. Ieder door de overheid gratis aangeboden dienst verhaalt onrechtstreeks zijn prijs bij de belastingbetaler. Uw weggelopen kiezers lusten de aangeboden kaas niet langer. In mijn familie heb ik een fervent gepensioneerd Brussels ABVV-FGTB militant, woonachtig in de Vlaamse rand. Razend op SP.a. Waarom? Zijn jongste dochter ziet haar skiklassen door de neus geboord door het beleid van collega Vandenbroucke. Binnen het budget past net nog 3 dagen schoolreis naar Gent. Nochtans is er nooit een jaar geweest dat er kinderen niet mee konden afreizen naar de Alpen. Het oudercomité zorgde voor voldoende acties om het sociaal fonds te spijzen. Bij mijn jongste zoon hetzelfde scenario. Kom jij het uitleggen aan mijn tienjarige dat hij niet in de bergen met sneeuwballen zal mogen spelen, in tegenstelling tot zijn twee oudere zussen? Solidariteit werkt beter als de schenker ervan een gezicht kan kleven op degene die de solidariteit geniet. Op die manier werkten de sociale potjes in de scholen voor de verre reizen, en iedereen kon mee omdat de begoede ouders wat meer betaalden en alle kinderen zich inspanden om koekjes te verkopen. Zo werd hen tenminste echte, tastbare solidariteit aangeleerd. Een educatief voordeel waar u overstapt ten voordele van totalitarisme. Laat de scholen beslissen wat ze bieden, op voorwaarde dat de school bij het inschrijven een duidelijke raming meegeeft aan de ouders. Als ze dit te duur vinden kunnen ze een andere school kiezen. Alweer een volwaardig alternatief, alleen heeft uw wereldvreemd geworden partij er geen oren naar. Overal wil SP.a haar zeg over hebben, controle over uitoefenen en in de pap te brokken hebben. Laat jullie gang gaan en de partij zou, naar Zweeds voorbeeld, zelfs durven pleiten alcohol enkel nog te koop aan te bieden in staatswinkels. Zulke overmatige bemoeienis werkt verstikkend voor een economie. Een fundamenteel kerntakendebat is wat een rechtgeaarde liberaal wenst. Laat de overheid slechts doen waar ze onmisbaar is. Voor een aantal zaken, zoals fiscaliteit, binnen- en buitenlandse veiligheid, justitie, infrastructuurinvesteringen kan en moet de overheid haar taak zelf opnemen. Voor de meeste aangelegenheden blijft haar rol best beperkt tot al dan niet controlerend beleid, actorship hoort daar niet bij. Een frappant voorbeeld van verziekende overheidsinterventie is ruimtelijke ordening en ‘sociale’ huisvesting. Hoe meer ‘sociale’ woningen worden gebouwd met overheidsmiddelen, des te meer er nodig blijken. Enkel omdat het claimen van bouwpercelen en woningen ten behoeve van de ‘sociale’ huisvestingsmaatschappijen het bouwen voor wroetende tweeverdieners onbetaalbaar maakt. Ook dit maakt uw werkend electoraat kotsmisselijk. Wie als werkmens een eigen huis wil verwerven als inkomensverzekering voor de oude dag wordt het onderhand beu via een pure bezitsbelasting mee te moeten betalen voor ‘sociale’ woonsten, eigendom van zuildochters waarin straks meer gebuisde politici zitpenningen meegraaien dan er huurders zijn. Verkoop die maatschappijen aan de institutionele beleggers, vervang de partijvriendjes door bestuursbekwame vastgoedbeheerders en gebruik de vrijgekomen middelen om aan hen die echt woonondersteuning behoeven een maandelijkse huursubsidiecheque te geven. Weg ellenlange wachtlijsten, weg misbruiken omwille van de juiste partijkaart, weg overtollige structuren. Dat is pas sociaal en rechtvaardig. Uw kiezers geven een duidelijk signaal dat zij niet langer lijdzaam wensen toe te zien hoe het grootste deel van hun zweet– nadat het werd afgeroomd om de lucratieve postjes van uw partijbonzen mee te financieren - door uw soort socialisme wordt uitgedeeld aan hen die vergeten zijn wat zweten eigenlijk is, of het zelfs nooit hebben geweten. Wie zich nu uit de voeten maakt, weg van SP.a, heeft weldegelijk een warm hart op de juiste plaats. Hun koele hoofd? Dat loopt over van, of eerder naar, gezond verstand. Uit persoonlijke naam, Chris Dobbelaere Politiek Secretaris Cassandra Denktank 2008-10-24T09:40:43+02:00 http://www.politiek.be/blog/2008/10/22/frankrijk_verbiedt_de_gloeilamp_en_blijft_in_het_d http://www.politiek.be/blog/2008/10/22/frankrijk_verbiedt_de_gloeilamp_en_blijft_in_het_d Ik herinner me een oude anekdote uit de koude oorlog die stelde dat Frankrijk linkser was dan de USSR, want in Frankrijk hoefde je de mensen niet meer te overtuigen. Die deden graag mee aan betogingen en manifestaties voor een doel dat op zijn minst gezegd collectivistisch en op zijn hardst totalitair is. Heel wat mensen, waaronder ikzelf, waren daarom behoorlijk blij dat Sarkozy verkozen werd. Eindelijk geen pseudo-communist meer. Hij liet echter al zien dat hij relatief gezien nog altijd behoorlijk links is. Of moet ik zeggen, onbehoorlijk links. Zo ijverde hij voor protectionisme, Europese regulering en beweert hij dat kapitalisme de oorzaak van de crisis is (terwijl deze werd veroorzaakt door een tekort). Maar nu zet Frankrijk nog een stapje verder. Vanaf 2010 is het gebruik (!) van een traditionele gloeilamp er niet meer toegelaten… Dat wordt goedgepraat met, verbijsterend genoeg, milieubescherming. Dat ondanks het feit dat de recyclage en fabricatie van een spaarlamp behoorlijk wat vervuilender is dan die van een gloeilamp. Bovendien… waar haalt die overheid het recht om dit te doen Zomaar eventjes beslissen dat mensen geen gloeilampen meer mogen gebruiken Dat is iets waar de staat helemaal geen macht over zou mogen hebben! De klimaathype is al ferm geminderd, nu is het tijd om de hysterische pvda-stemmende huisvrouwen aan de kant te schuiven, te kijken hoe groot het probleem écht is en wat we kunnen doen aan een redelijke kost met een redelijk resultaat. Het antwoord hierop is overigens dat we ons moeten voorbereiden, want voorkomen kan niet meer. Dit hele project is gebaseerd op het idee dat de overheid via geboden, verboden, belastingen en premies het gedrag van de mensen moet sturen. Naast de morele verwerpelijkheid van deze redenering door het afnemen van vrije keuze en beperken van competitie, leidt dit ook tot een veel ernstiger probleem. De overheid is zowat de meest incompetente en trage organisatievorm die er bestaat, met een enorm kennisdeficit en gigantische bureaucratie en een neiging tot verspilling. Als de overheid de mensen stuurt, wat zijn de kansen dat die overheid de mensen in de juiste richting stuurt Statistisch gezien 50% Oh nee, lobbyisme, politieke intriges en bureaucratie laten dat cijfer nog veel verder zakken. Daarom is het belangrijk dat een staat enkel doet wat ze moet doen en hier heel voorzichtig en bescheiden in is. Maar in Europa, fat chance. 2008-10-22T12:07:57+02:00